If you are a developer keeping somewhat up-to-date with the latest and upcoming trends, chances are that you have heard of monads. Now, one of the traditions among developers who hear about monads is to figure them out then write a tutorial. I haven’t quite reached the second stage, but I can point you to a 1h on-line video lecture, targeted for C# and Java developers, and introducing both functional programming and monads.

Enjoy !

Depuis le 25 févirer 2008, les programmeurs en manque d’OCaml disposent d’une source officielle pour les nouvelles, billets, tutoriels et autres extraits : OCaml Planet. Si vous êtes l’auteur d’un blog consacré à OCaml, n’hésitez pas à vous enregistrer pour apparaître sur cet agrégateur.

Merci à OCamlCore et à tous ceux qui ont rendu ceci possible.

J’avais initialement prévu un bel article sur la capacité de notre gouvernement à annoncer quelque chose, accuser ses adversaires politiques de lâcheté pour ne pas avoir pris la mesure correspondante, puis faire exactement le contraire. Et puis, avec l’actualité, j’ai changé d’avis et je me suis dit que j’allais recentrer le billet sur la manière dont notre Bon Président reprend la surenchère de provocation en se plaçant au-dessus de la volonté du peuple (avec le non-référendum sur l’Europe), de son statut de président (en portant plainte contre des journalistes), de la décence (avec son mariage surmédiatisé), de l’histoire des peuples (avec son appropriation de la Shoah) et maintenant de la Constitution (avec le contournement du Conseil Constitutionnel). J’aurais pu enchaîner sur les dangers que chacun de ses gestes fait courir à la démocratie française, à court ou long terme, et je le ferai peut-être une autre fois. Mais non, à chaque fois que j’ai commencé à rédiger, l’actualité m’avait dépassé et le temps que les premiers mots touchent le clavier, notre Président Scotch-Brite était déjà en train de secouer un autre hochet médiatique.

Ça donne le tournis, hein ?

Allez, allez, notre Président Bien-Aimé a tout prévu, même de quoi nous détendre, à l’occasion. Vous ne me croyez pas ? Alors je vous invite à jeter un œil à la dernière élégance publique en date, capturée au salon de l’agriculture par Le Parisien.fr.

Quelle importance, me demanderez-vous peut-être ? Bien entendu, il y a quelques secondes de rire ou de sourire sur le candidat qui, rappelons-le, insistait il y a environ un an sur la notion de respect, ou sur l’homme qui s’arroge le droit de décider seul de ce que les enfants doivent apprendre, à commencer par la politesse. Mais le plus intéressant n’est pas là. Le plus intéressant est de constater la chute de grâce de notre Président-Payé-à-l’Audimat. Il y a six mois, un tel écart aurait été promptement étouffé et n’aurait probablement trouvé d’écho que dans Le Canard Enchaîné ou Marianne. Aujourd’hui, Google News référence 317 articles de presse sur le sujet et Yahoo! News en voit 405.

Alors pourquoi ? Il y a quelques mois, nous étions nombreux à voir dans le comportement des médias une forme de censure : comment expliquer autrement le paysage composé entièrement d’articles élogieux au sujet du gouvernement ? Comment expliquer le silence presque total sur tous les sujets qui fâchent, des mouvements anti-LRU à la fronde de tous les corps médicaux, du manque de fonctionnaires à l’humiliation systématisée des candidats à l’immigration ?

Je ne prétendrai pas apporter une réponse univoque à cette question. On peut y voir une rébellion de journalistes qui rêvaient d’échapper à un contrôle trop pesant. On peut aussi imaginer que les fissures au sein de la Droite, qui apparaissent à peine un an après le début de cette Entente Cordiale de la Droite, se traduisent par une perte de cohérence dans le visage affiché aux médias ou dans les instructions qui peuvent leur être transmises. À l’inverse, on peut aussi supposer que c’est la pression d’une opinion publique déçue par la politique de “une promesse par jour” ou lassée de l’étalage de vie privée qui aura fait bouger la presse. Dans tous les cas, une époque de l’ère Sarkozy est révolue.

Mise-à-jour: Au sujet du comportement des médias vis-à-vis de Monsieur le Président, je ne peux que vous suggérer la très intéressante émission De la suite dans les idées de ce matin, que vous pouvez écouter pour quelques jours sous la forme d’un podcast.

Pardon ? Vous dites ? Oui, je sais. Au moment où j’aurai fini d’écrire ces quelques lignes, il aura probablement trouvé moyen d’insulter encore un ou deux pays démocratiques, de s’applatir devant encore une ou deux dictatures et de faire l’éloge des fragments les plus extrêmistes d’une religion. Mais bon, on fait ce qu’on peut.

Notre Président, qui a pourtant annoncé il y a six mois la suppression du collège unique, n’en finit pas de se servir de nos enfants pour faire passer sa parole civilisatrice.

Tenez, il y a quelques mois, notre Président Bien-Aimé ^(tm) entendait parler de Guy Môquet et décidait que la meilleure manière de garantir le civisme de nos enfants était de leur faire lire une lettre de résistant — et peu importe si Guy Môquait n’a jamais été un résistant, ou si la susdite lettre n’avait rien à voir avec la Résistance, le civisme ou la patrie. Non, tout ce qui importait était de trouver un instrument de pathétique pour faire pleurer dans les chaumières, pour crier haut et fort que le gouvernement entretenait la mémoire et le patriotisme et pour laisser ainsi planer doutes et soupçons sur ceux qui s’opposeraient à la mesure. Ce genre de manœuvre porte un nom : l’instrumentalisation.

Aujourd’hui, notre Président Bien-Aimé Quoique Débandé Et En Train De S’Attendre Au Pire Pour Les Élections a entendu parler de la Shoah. Alors on va garantir…euh… oui, on va entretenir la mémoire en confiant à chaque enfant le nom d’une victime de la Shoah. Total respect, monsieur le Président. Pour faire pleurer, c’est difficile de trouver plus fort. Pour la contestation, c’est encore mieux que Guy Môquet : vos adversaires politiques auront le choix entre laisser passer — et se faire taxer d’immobilisme ou d’obsolescence — ou contester — et ainsi prêter le flanc à des accusations d’antisémitisme ou du négationisme. Le seul parti qui pourrait se permettre une étiquette de ce genre, puisqu’il s’en nourrit, c’est celui du borgne, et ça servira encore le Gouvernement En Place. Un bel exemple d’instrumentalisation et de profanation.

Alors je ne sais pas pour vous, mais si jamais quelqu’un a la brillante idée, juste pour redorer son blason politique, de distribuer le nom d’un membre de ma famille mort assassiné, je porte plainte.

Et pendant ce temps-là, dans nos universités, des étudiants continuent à se faire expulser, juste pour remplir les quotas. Heureusement, la civilisation est sauve. Merci monsieur le Président.

Une première version du chapitre 1 est maintenant disponible sous la forme d’un WikiLivre.

En France, l’année 2008 commence fort. Entre la loi qui permettra de garder en prison indéfiniment des criminels après la fin de leur peine — on se demande de plus en plus à quoi sert la peine — la Mission Civilisatrice du Gouvernement en Place, béni soit-il, l’aide aux personnes âgées qui devient payante, la franchise médicale, la parade médiatico-nuptiale présidentielle, vacances de milliardaires à l’appui et, mon favori, des ministres notés sur des résultats selon des critères totalement idéologiques, il devient difficile de prendre encore le Gouvernement en Place au sérieux. Avec l’ersatz de IIIème République qui nous sert d’idéologie, j’attends d’un jour à l’autre l’apparition du bonnet d’âne au Conseil des Ministres.

Tenez, parmi les perles, j’ai entendu il y a quelques jours qu’une université devait être gérée comme une entreprise. Je n’arrive pas à retrouver la citation exacte, c’était à la radio, mais c’est dans la droite lignée de la loi LRU. C’est chouette, hein ? C’est brillant, c’est rutilant et, vu la manière dont sont gérées les entreprises françaises, ça ne peut que marcher.

On regarde ce que ça donne ?

Lisez la suite de cette entrée »

Entendu ce matin à la radio : le CA de l’Université de Paris Dauphine augmente ses droits d’entrée. De combien ? Trois fois rien : 800 €. Oui, 800 €, soit de l’ordre de 2 à 3 mois de loyer étudiant ou de 1 mois de salaire en travaillant à mi-temps pour financer ses études. Nous arrivons donc à des droits d’inscription quelque part entre 1650 € et 3000 € selon la filière et le diplôme. Les justifications ? Une fac en faillite et un service paraît-il supérieur aux autres universités (plus d’heures par étudiant) et un diplôme labellisé Dauphine. Ah, et l’ouverture prévue d’un nouveau campus Dauphine prévu pour accueillir plus d’étudiants, payant plus cher.

La conséquence cette hausse des frais d’inscription ? Directement, il n’y en a pas. L’université Dauphine est une université pour riches, dont les droits d’inscription (illégaux jusqu’à présent) ont toujours empêché l’inscription des étudiants qui travaillent pour payer leurs études. Et indirectement ? Ah, indirectement, c’est autre chose : nous venons d’assister officiellement au lancement de la compétition (légale) entre universités. La décision du CA de Paris Dauphine nous prédit et nous prépare à des facs d’élite aux bons résultats, dans lesquelles se côtoieront les enfants de riches (droits d’entrée payés par papa) et quelques très bons étudiants (contraints, eux, à travailler pour avoir de bons résultats). Et ailleurs ? Ben les facs poubelles. C’est ce qu’on appelle l’“autonomie des universités”.

Ah, sans surprise, les enseignants, les chercheurs et les étudiants n’ont manifestement pas été consultés. La politique de civilisation vient encore de faire un grand pas vers l’avant.